В странах Западной Европы и США огромный размах приобрело движение так называемой ин­дустриальной археологии - достаточно широкого и не до конца уточненного понятия. Индустриаль­ная археология включает поиск (в том числе посредством раскопок), изучение, музеефикацию, ох­рану доисторических, античных и средневековых объектов, связанных с промышленным производством.

Однако, такая трактовка слишком узка, и в настоящее время в это понятие вкладывается куда боль­ший смысл. По существу, индустриальная археология это широкое научное, архитектурное и музей­ное движение, направленное на всестороннее изучение и сохранение индустриально-исторического наследия невзирая на «срок давности» (хотя, разумеется, предпочтение отдается старым ОИК, воз­растом не менее 50 лет). Важнейшей задачей индустриальной археологии считается музеефика- ция, охрана и заповедание индустриальных ландшафтов.

В Западной Европе и США в этой области достигнуты значительные успехи. Так, в Великобри­тании находится 124 музейных объекта одной только историко-железнодорожной тематики (соб­ственно музеи, экспозиции, заповедные железнодорожные линии). Хрестоматийными примерами сохранения, реновации и заповедания индустриального наследия стали старая промышленная зона Манчестера (Великобритания), металлургический центр Берслаген (Швеция), музей Орсэ (Франция), промышленный парк Лоуэлл (США), парк Дуйсбург-Норд (Германия), Каталонский музей науки и техники (Испания), Венский музей истории науки и техники (Австрия) и др.

В Российской Федерации индустриально-археологическое движение развивается с 1990-х гг., что в определенной мере спровоцировано «западной модой». Его центрами стали Санкт-Петербург, Тула, Екатеринбург, Ижевск, Воткинск, Нижний Тагил. Однако традиции бережного отношения к индустри­ально-историческому наследию, музеефикации памятников истории науки и техники были очень силь­ны еще в СССР, когда западные веяния в стране попросту пресекались. Недавно в Интернете появился интересный документ - решение Свердловского областного Совета депутатов трудящихся от уже такого далекого, «застойного» 1971 г. - об утверждении списка памятников промышленной архитекту­ры Свердловской области местного значения, которые необходимо взять под государственную охрану.

С тех пор прошло более 30-ти лет. Сегодня Урал может гордиться Нижнетагильским государ­ственным музеем-заповедником горнозаводского дела Среднего Урала (основан в 1987 г.), который Международный комитет ЮНЕСКО по сохранению индустриального наследия рекомендовал для внесения в реестр памятников мирового значения. Десятки, а может быть и сотни промышленных зон по всей России и в странах СНГ привлекают внимание архитекторов и градостроителей, истори­ков и инженеров, краеведов и художников, просто энтузиастов сохранения индустриально-истори­ческого наследия и ждут своей очереди, чтобы стать музеями, заповедниками, индустриально-ланд­шафтными парками или, по выражению ижевских краеведов, «территорией культуры». Для этого необходимо решить ряд важных проблем, три из которых, на наш взгляд, первоочередные.

Первая - инвентаризация и кадастр ОИК и насыщенных ими промышленных зон. Хотя такая работа и достаточно громоздка, в настоящее время она носит в значительной мере технический ха­рактер. В краеведении, архитектуре и градостроительстве накоплена необходимая информация об ОИК и содержащих их промышленных зонах. Те из них, что еще не учтены, несложно выявить в процессе полевых исследований. Создание соответствующих кадастров можно быстро и эффективно осуществить с помощью современных ГИС-технологий.

Вторая проблема - более сложная - разработка и развитие нормативной базы для охраны и заповедания ОИК и промышленных ландшафтов. Очевидно, их заповедание уже сейчас может бази­роваться на соответствующей нормативной базе, созданной для разного рода охраняемых (в том чис­ле заповедных) территорий. Проблема состоит в том, что статус охраняемых территорий в РФ имеют лишь два индустриальных ландшафта - Нижнетагильский государственный музей-заповедник гор­нозаводского дела и мемориальный историко-архитектурный музей-усадьба «Полотняный Завод» (Калужская область).

Решение этой проблемы видится, во-первых, в расширении сети индустриальных территорий с заповедным статусом, и, во-вторых, в усовершенствовании самой нормативной базы, регламентиру­ющей музеефикацию и охрану исторических промзон. Существенно большие правовые основания для охраны и заповедания ОИК и исторических индустриальных ландшафтов дает законодательство об охране памятников архитектуры, истории и культуры. В статье 3 Федерального закона об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ впервые представлена трактовка понятия «наследие», включающая и ОИК: «К объектам культурного наследия ... относятся объекты недвижимого имущества ..., возникшие в результате исторических событий, представляющие собой ценность с точки зрения истории, археологии, архитектуры, градостроительства, искусства, науки и техники, эстетики, этнологии или антропологии, социальной культуры и являющиеся свидетельством эпох и цивилизаций, подлинными источниками информации о зарождении и развитии культуры». А в статье 33 (п. 1) утверждается, что объекты культурного наследия подлежат государственной охра­не в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения.

Но, как известно из повседневного опыта, никакие, даже самые эффективные, законы не ведут к положительному результату, если не исполняются на местах. Видимо, исходя из этого, роль органов местного самоуправления в охране ОИК и исторически ценных промландшафтов главная и решаю­щая. Нормативная база, создаваемая на муниципальном, районном и областном уровнях в области охраны объектов индустриальной культуры (в том числе местного значения), нередко более дейст­венна, чем общегосударственная.

Третья актуальная проблема охраны и заповедания индустриальных ландшафтов - комплекс­ный подход, и в ее решении закономерно участие ландшафтоведов. Комплексный подход к охране ОИК в индустриальной археологии не редкость. Так, испанский архитектор М. К. Айюала при выявлении, оценке и разработке проектов реновации исторических индустриальных зон предлагает руководствоваться концепцией так называемых старых индустриальных охраняемых (дословно - ого­роженных) мест (antiguos recintos industriales), в которые он включает не только ОИК, но и окружаю­щую коммунальную и транспортную застройку (часто также раритетную), озелененные территории, свободные городские земли (например, пустыри, остатки природных ландшафтов) и др.

В концепции развития Нижнетагильского музея-заповедника горнозаводского дела предусмот­рена его трансформация в индустриально-ландшафтный музейный парк, где будут не только сохра­нены все ОИК, но и восстановлены природные ландшафты. Иными словами, комплексный ланд­шафтный подход к охране, музеефикации и заповеданию исторических промзон - веление времени.

С учетом богатейшего теоретического и эмпирического опыта антропогенного ландшафтоведения есть все основания полагать, что эта научная дисциплина сможет обеспечить наиболее адекват­ный теоретический, эвристический и методический базис для разработки комплексного подхода к охране и заповеданию объектов индустриальной культуры и исторических промышленных зон. На­чинать, вероятно, следует с адаптации к нуждам индустриальной археологии теории ландшафтно- исторических комплексов, с разработки концепции индустриальных ландшафтно-исторических зон. Детальное изложение этого вопроса выходит за рамки настоящей статьи, а здесь целесообразно при­вести только пример выявления таких зон в пределах исторического ядра Киева - Подола.

Между ул. Фрунзе и склонами долины Днепра выделяется индустриальная ландшафтно-историческая зона - заводы: керамических изделий - солодовых экстрактов - второй пивоваренный - молоч­ной кислоты. Здесь сосредоточены промышленные постройки уникальной архитектуры второй поло­вины XIX в. - начала XX в. На территории завода молочной кислоты имеются старинные промышленные здания, композиционно «вписанные» в склон долины Днепра. В 1970-е гг. эта замечательная индуст­риальная ландшафтно-историческая зона была изуродована втиснутой в ее центр высотной короб­кой-стекляшкой швейной фабрики.

Там же, на Подоле, вдоль ул. Набережно-Крещатикской расположена другая индустриальная ландшафтно-историческая зона, начинающаяся мастерскими АО «Киевводоканал», продолжающаяся зданием Национальной парламентской библиотеки Украины (это старое промышленное здание), ря­дом действующих и перепрофилированных раритетных промышленных сооружений и заканчиваю­щаяся элеватором и мельницей № 1 АО «Кшвмлин». К индустриально-архитектурному наследию здесь отнеслись иначе: современное здание из стекла и металла «Podil Plaza» достаточно корректно вписано в индустриальную ландшафтно-историческую зону и образует эффектный ансамбль не толь­ко со старыми индустриальными сооружениями, но и с церквями Ильинской (1775 г.) и Николая Набережного (1772 г.), с колокольней (1861 - 1863 гг.) и зданием бурсы (1778 - 1811 гг.). Эти памятни­ки истории и архитектуры - наглядное свидетельство того, что в индустриальные ландшафтно-исто- рические зоны могут входить не только раритетные промышленные сооружения.

   
© 2007-2023 Твой Тур - сеть туристических агентств в г. Санкт-Петербург.