Начало XXI в. определяют по-разному, но один из наиболее распространенных эпитетов нашей эпохи - постиндустриальная: постиндустриальное общество, постиндустриальная культура, постиндустриальная цивилизация и др. А следовательно, до постиндустриальной цивилизации была цивилизация индустриальная.
Был (и сегодня во многом еще длится) индустриальный этап в развитии производительных сил, культур, архитектурных стилей и ... ландшафтов: урбанизированных, промышленных, горнопромышленных.
Эти ландшафты, возникшие на индустриальном этапе истории, несут всю сумму научно-технических достижений и инженерных решений своего времени, структурно-функциональных особенностей технологических циклов и их территориальной организации, градостроительных находок при территориальной «компоновке» промышленных зон и архитектурных просчетов при сооружении заводов, фабрик и шахт, т. е. всю сумму того, что можно назвать индустриальной культурой. По отношению к ним вполне правомерно применение такой популярной сегодня категории, как память ландшафта, но с поправкой: индустриальная память ландшафта.
Индустриальные ландшафты имеют историческое, познавательное, а нередко и архитектурно-эстетическое значение (например, творения таких мастеров промышленной архитектуры, как Р. Гедике, Р. Генрихсен, К. Рахау, Л. А. Серк в Санкт-Петербурге; И. А. Герман, В. И. Ерамишенцев, Г. П. Марсаков в Москве; Н. П. Малахов, И. И. Свиязев, Э. X. Сорториус в Екатеринбурге; И. А. Лебедев в Брянске; братья Веснины в Запорожье). При этом они могут продолжать выполнять свои производственные функции, а могут наполняться иным функциональным содержанием при сохранении прежнего архитектурного облика.
К индустриальным ландшафтам прошлых эпох можно применить понятия реликтового ландшафта по Ф. Н. Милькову и ландшафтно-исторического комплекса по В. А. Низовцеву. Однако при этом необходимо помнить о специфике трактовки промышленного ландшафта, принимаемой в настоящей статье. Понятие реликтового ландшафта Ф. Н. Мильков употребляет по отношению к ПТК, но с большой осторожностью - по отношению к антропогенным ландшафтам (в частности, беллиге- ративным).
Трактовка ландшафтно-исторического комплекса (ЛИК) В. А. Низовцевым шире, поскольку он включает сюда и природно-хозяйственные системы. Но в обоих случаях речь идет не о промышленных или горнопромышленных ландшафтах как таковых. Нами же при сохранении внутренней логики принятой трактовки промышленного ландшафта понятия реликтового ландшафта и ландшафтно- исторического комплекса распространяются как на промышленные или горнопромышленные ландшафты, так и на иные их разновидности техногенного происхождения. Ландшафтно-исторические комплексы могут объединяться в ландшафтно-исторические зоны, в нашем случае - индустриальные ландшафтно-исторические (ИЛИЗ).
В работе В. А. Низовцева и др. справедливо подчеркивается, что ландшафтно-исторические комплексы отличаются «богатейшей историей, насыщенной множеством событий, имеющих порой судьбоносное значение не только для региона, но и для всей страны». При этом не любой природный и(или) антропогенный ландшафт «насыщен событиями» соответствующей исторической и культурной важности, поэтому именно ЛИК являются объектами ландшафтно-исторического заповедания. То же можно сказать и о ландшафтах индустриальных, далеко не все из которых выступают вехами и этапами в развитии науки, техники, индустрии страны и народа. Однако даже у человека, далекого от проблем индустриальной культуры и научно-технической истории общества, при словах «Днепрогэс», «Байконур», «Уралмаш» или «Криворожсталь» возникают в памяти конкретные ландшафтно-техногенные образы и представления, сформировавшиеся когда-то хотя бы при чтении школьного учебника.
